SOUBOJ: Garmin Fenix 8 vs. Forerunner 970

Tagy: Souboj | Garmin | Chytré

Dominik Hok | 1.7.2025 | 6 MIN | 1x komentář

Ještě nedávno by to bylo jednoduché. Forerunner pro běžce, Fenix 8 pro borce, kteří se v noci budí s potřebou dobýt sopku. Jenže s příchodem Forerunneru 970 se hranice začaly rozmazávat. Tohle už není jen o váze a ceně. Dnes je to souboj dvou vrcholových modelů, které si dýchají na zátylek. A rozdíl? Ten najdete spíš na své ruce než v tabulce specifikací.

30.5.2025 - Dominik Hok
Garmin Forerunner 970 recenze – Snad je budoucnost zářná jako displej těchto hodinek

27.8.2024 - Dominik Hok
Garmin Fenix 8 recenze – Taťka je doma

Design

Pro mě je nejzásadnější rozdíl v počtu velikostí. U Forerunneru 970 jste odkázáni na jediný průměr – 47 mm. V této velikosti je sice dostupná i jedna varianta Fenixu 8, ale pokud by vám úplně neseděla, v nabídce máte ještě varianty o průměru 43 a 51 mm. S Fenixem 8 zkrátka máte na výběr.

Dalším hlediskem je odolnost. Když se podíváte na Fenix 8, uvidíte uzavření pouzdra tzv. sendvičovým způsobem (titan – plast – titan), zatímco Forerunner 970 má pouze titanovou lunetu (plast – titan).

Fenix má jednoznačně více kovových částí a svou odolnost potvrzuje i plněním vojenského standardu odolnosti. Díky indukčním tlačítkům navíc nabízí voděodolnost do reálné hloubky 40 metrů. Forerunner 970 oproti tomu disponuje „klasickou“ voděodolností 5 ATM, se kterou si můžete jít tak maximálně zaplavat.

Oba modely mají téměř nepoškrábatelné safírové sklo. Ale pokud se budeme bavit o hodinkách, které se víc hodí do outdoorového prostředí, je to určitě Fenix. Prostě toho vydrží víc. Forerunner 970 má zase výhodu v tom, že díky menšímu množství kovových částí je podstatně lehčí. Zatímco prostřední varianta Fenixu váží 77 gramů, Forerunner 970 zastavil váhovou ručičku na 56 gramech.

Hodnotit design by mi nepřišlo úplně na místě, protože je to hodně subjektivní záležitost. Kdybych se ale přece jen měl vyjádřit, za mě by byl designovým vítězem Fenix 8 – má univerzálnější vzhled, který se hodí jak do formálnějšího, tak sportovního prostředí.

Fenix 8 (47 mm) na zápěstí o obvodu 16,5 cm

Forerunner 970 na zápěstí o obvodu 16,5 cm

Dřív by byla silným argumentem pro Fenix 8 LED svítilna. Tou ale poprvé Garmin osadil i Forerunner, takže Fenix argumentačně ostrouhal.

Displej

Tady už je to spíš o odhadování, ale myslím, že na docela pevném základu. Pokud se budeme bavit o Fenix 8 AMOLED, technologie displeje je naprosto totožná jako u Forerunner 970. Uživatelské prostředí mají oba modely trochu po svém — ale přitom fungují na téměř stejném principu. Zásadní rozdíl je ale záření displeje. Ačkoliv Garmin nikde neuvádí nity, Forerunner 970 má (alespoň teda za mě) jasnější displej.

Jinak tam popravdě nevidím žádné zásadní rozdíly. Co se týče uživatelského prostředí, jsou tam jemné odlišnosti, ale žádný "game-changer", který by hrál do karet jednomu či druhému modelu.

Uživatelské prostředí Fenix 8.

Uživatelské prostředí Forerunner 970.

Zásadní rozdíl přichází, když porovnáme Forerunner 970 s Fenix 8 SOLAR, který využívá transflektivní LCD displej.

25.10.2022 - Matěj Urbaczka
VŠE NA TÉMA: Typy displejů u chytrých hodinek

V pár bodech, čím je specifický transflektivní LCD displej:

• je permanentně rozsvícený
• využívá sluneční paprsky ke svému vlastnímu prosvícení (tím šetří energii)
• sluneční paprsky jsou následně využívány k dobíjení akumulátoru
• není tak sytý a kontrastní jako AMOLED displej

Oproti tomu AMOLED displej:

• zhasíná, protože permanentní rozsvícení rapidně žere baterku
• vše na něm vypadá lépe, protože má syté a kontrastní barvy (díky tomu je vhodnější pro osoby se zhoršeným zrakem)
• sluneční svit kompenzuje silnějším zářením, což ovlivňuje výdrž baterie

Transflektivní LCD displej je oblíbený mezi outdoorovými sportovci, protože se často pohybují pod širým nebem a AMOLED musí neustále kompenzovat sluneční svit. Zároveň je ideální nastavit AMOLED tak, aby zhasínal, protože cílem je co nejdelší výdrž baterie. Jenže pak musíte k aktivaci displeje mávat rukou, což už tak ideální není.

Senzory

Jediným rozdílem je hloubkoměr, který najdete pouze u Fenixu 8. U Forerunneru 970 by vzhledem k jeho voděodolnosti moc smysl nedával – jen by to svádělo k nepravostem, které by mohly skončit utopenými hodinkami. Pro potápěče je volba jasná: Fenix 8.

Optický snímač na dýnku hodinek je u obou modelů totožný – Elevate 5. Ten měří srdeční tep, okysličení krve, teplotu kůže a také EKG.

Výbavu doplňuje ještě akcelerometr, barometr, gyroskop, kompas, teploměr a senzor okolního jasu.

Čistě teoretickým argumentem může být pro Forerunner 970 jeho váha. Čím lehčí hodinky jsou, tím lépe drží na ruce a tím přesnější optický snímač může být. To si říká o nějaký test, co? :)

Výdrž baterie

Nebudu to okecávat. Fenix 8 má delší výdrž baterie a nehledě na to, kolik hezkých slov vymyslím, v tomto případě je nejlepší tabulka:

Nebudu to nijak rozebírat. Tady prostě Fenix válcuje Forerunner 970.

Funkce

V rámci funkcí se nemůžeme bavit tak moc o přítomnosti jako spíše o budoucnosti. Forerunner 970 totiž při vydání představil funkce jako krokovou ztrátu rychlosti, ekonomiku běhu (obě fungují pouze v kombinaci s HRM 600) a běžeckou toleranci.

Nejde ale jen o tyto tři – FR 970 přinesl také večerní zprávu a adaptivní triatlonové tréninkové plány.

Je skoro jasné, že se tyto funkce dostanou i do Fenixu 8 (v cizině už dokonce vydali beta-software pro F8, který je obsahuje). Myslím tedy, že si je Forerunner 970 neuzurpuje jen pro sebe.

Jak se ale bude vyvíjet budoucnost a další aktualizace? Co když Garmin vydá nějakou zbrusu novou funkci? Osobně si myslím, že oba modely jsou ty nejvyšší svých řad, takže se každá nová funkce určitě vždy dostane do obou.

Co je ale bez jakékoliv polemiky, je absence potápěčských a pokročilých golfových funkcí. Potápěčské funkce nemá FR 970 vůbec a u golfu bych se rád rozepsal, ale rozumím mu asi jako koza petrželi. Nicméně tam nemáte různé tréninky švihu, virtuálního caddieho atd., a celkově jste omezení ve funkcích, které jsou vázány na Garmin Golf aplikaci.

Pro vojáky můžou být rozhodující některé taktické funkce jako duální souřadnice nebo taktické profily (Jumpmaster), ale běžného smrtelníka to asi úplně netankuje (haha).

Nejdůležitější je asi to, že co se týče běžné potřeby funkcí, jsou na tom Fenix 8 a Forerunner 970 úplně stejně.

Shrnutí

Nebudu okolkovat, Fenix 8 jsou bezpochyby lepší hodinky. Mají kvalitnější zpracování, delší výdrž baterie, více funkcí a taky... vyšší cenovku. Otázka tedy není „Které jsou lepší?“, ale spíš „Za které jsem ochoten zaplatit?“

V momentě, kdy se objeví potenciální uživatel, který nepotřebuje vše, co má Fenix 8 navíc, proč by zbytečně platil víc? Forerunner 970 jsou přece skvělé hodinky.

Já osobně bych vždy sáhnul po největší variantě Fenix 8 51 mm. Proč? Dost sportuji a výdrž baterie je pro mě zásadní. Zároveň jsem člověk z oboru, tedy člověk rozežraný, a nehodlám tak často nabíjet. :) Nicméně každý není jako já. A vy se řadíte do jaké skupiny?

Zdroj fotek:

• fotografové Hodinky 365